Na rôzne témy

Napriek  svojmu priateľskému vystupovaniu nie je pre mňa Robert Kaliňák nejako mimoriadne dôveryhodným politikom. Ale zase ani nie úplne nedôveryhodným. Tento týždeň som čítala rozhovor , ktorý mi občas pripomenul slovné spojenie „grilovanie politikov“. Kaliňák dostával aj značne nepríjemné otázky doplnené o ešte nepríjemnejšie konštatovania. V úvode ale chcem povedať, že keby Robert  Kaliňák aj neviedol rezort tým najsprávnejším smerom, stále to nebude ničím v porovnaní so spúšťou, ktorú tu po sebe zanechal jeho predchodca Naď a za ktorú by mal byť právom potrestaný. Za nešťastnú zmluvu so Spojenými štátmi, ktorú je potrebné prehodnotiť a upraviť (či to však bude možné, keďže je uzavretá na 10 rokov,  je ešte otázne),  len Naď ako osoba  nemôže , rozhodne však je zodpovedný za to, že nemáme vlastný systém protivzdušnej obrany,  urobil nadprácu , konal nezodpovedne keď odovzdal Ukrajine  to, čo sme potrebovali pre vlastnú bezpečnosť. Isteže, bol tam aj tlak zo strany USA , o čom svedčila hlavne návšteva amerického  ministra obrany. Naď klamal v priamom prenose , sľubované stovky  miliónov eur za migy tak skoro na Slovensko nedorazia, nevybavil nijakú kompenzáciu. Takisto by mal pykať za protiústavné  darovanie migov , vymyslel si  právnu  analýzu o legálnosti rozhodnutia , verejne klamal a vymýšľal si .  To je jedna  strana mince. Kvôli objektivite treba zase povedať, že Robert Fico  pred voľbami sľuboval,   že Ukrajinu nebudeme vojensky podporovať , no slovenské vojenské podniky  vo veľkom pokračujú vo výrobe zbraní a munície. Podľa  Kaliňáka  to nie je pomoc, ale obchod, podľa druhej strany je to dvojtvárne a pokrytecké. V každom prípade je potrebné vyvíjať zo strany Západu tlak na Ukrajinu, aby hľadala cestu  k ukončeniu konfliktu. Žiaľ, práve to nechcú USA a UK . Lebo im na Ukrajine a Európe  pramálo záleží.

Na grilovačke sa hodne  hovorilo aj o špeciálnej prokuratúre. Skopírovala som pre vás tie najpodstatnejšie a pre Kaliňáka staršieho tie  najnepríjemnejšie časti.   

To ale neznamená, že kajúcnici klamú, opísali, ako to fungovalo za vlád Smeru, a že to vyšetrovatelia nedokázali riadne vyšetriť a dokázať, je iný problém. Problémom nie je len rušenie špeciálnej prokuratúry, ale aj ďalšie sporné zmeny, znižovanie trestných sadzieb a zmeny v premlčacích lehotách, ktoré spôsobia, že viaceré kauzy, napríklad Haščáka, Výboha a Kočnera, budú premlčané. To už pôsobí ako amnestia na vybrané zločiny, ktoré nebude možné stíhať. Trochu to otočím: aj na vás v Smere vidieť strach a stres, keď tak rýchlo, v skrátenom konaní rušíte špeciálnu prokuratúru, znižujete trestné sadzby a skracujete premlčacie lehoty, lebo ide o ochranu vašich ľudí. Ak je právny stav pre obžalovaných taký priaznivý, ako tvrdíte, prečo sa potom tak ponáhľate s úpravou trestného práva a prečo to presadzujete v skrátenom konaní? O čo vám ide? To myslíte vážne, že sa chcete hrať na bojovníkov za ľudské práva?

V poriadku, neberme to ako fakt, ale ako polemické tvrdenie. Vrátim sa ale k Výbohovi, je to ideálny príklad človeka, ktorého potrebujete chrániť, lebo figuroval aj ako oligarcha z pozadia Smeru a zároveň figuruje aj v trestnej kauze, ktorá je spojená s Petrom Pellegrinim z Hlasu – a podozreniami z korupcie. Ak ste si istí, že právo je na vašej strane, načo je dobrý ten šprint so skráteným konaním na úpravu trestného práva?

Vaše väzobné stíhanie bolo absurdné a rozumiem, že to potrebujete komentovať. Je však pravda, že lídri Smeru pracovali s informáciami z daňových spisov Kisku a nemali na to oprávnenie.

Váš problém je aj v tom, že ste boli celý život aj podnikateľ, aj aktívny politik, a to nejde. Volá sa to konflikt záujmov. Prerastanie biznisu do politiky vždy škodí.

Volila som Smer a stále si myslím, že bol a je pre Slovensko najlepším riešením. Napriek tomu skopírované vety smerované R. Kaliňákovi stoja minimálne za zamyslenie. Politikov totiž  treba od začiatku kontrolovať  a konfrontovať s  ich  sľubmi a predvolebnými rečami. Lenže to, čo robí súčasná opozícia, je však takisto mementom, ako sa to robiť rozhodne nemá.