Na rôzne témy

Dnes trocha odľahčene, a predsa o vážnej téme. Nechám na vás posúdenie, či je Patrik Vrbovský alias Rytmus umelec alebo umelec v úvodzovkách. Ja patrím ku staršej generácii a mne jeho hudba nič nehovorí, dokonca mi miestami pripadá vulgárna. No mladí ľudia Patrika obdivujú. A zrejme mu aj voliči takzvaných pronárodných strán všeličo odpustia , pretože na sociálnych sieťach pochválil úpravu hymny slovami :„Počul som to. Je to veľkolepejšie, mohutnejšie a hrdejšie.“ Len ako sa k tej nahrávke dostal,  keď  ju ministerka Šimkovičová chce verejne  predstaviť až 1. januára 2025, to zatiaľ ostáva záhadou. Nedávno ktosi  v supermarkete len tak mimochodom zašomral, že Rytmusove pesničky sú  za hranou a nemali by ich počúvať deti. Čo je vlastne už za hranou, pýtam sa. Napríklad ministerke Šimkovičovej  sa takým zdal obraz dvoch bozkávajúcich sa mužov  v galérii. Aj podľa mňa by taký obraz nemal visieť tam, kde sa k nemu môžu dostať deti, hoci Dúbravský je skutočne umelec a aj keď nie som odborník , nejaký ten cit pre skutočné umenie mám v sebe predsa len vypestovaný. Obraz zmizol , no Rytmusove pesničky sa denne môžu dostať k poslucháčom rôzneho veku.

Teraz k hercom. Ľudia sa dnes do nich obúvajú kvôli ich aktivitám. Súhlasím, niektorí z nich sa dali  do služieb progresívcov či už z presvedčenia alebo pre prospech. Sú medzi nimi aj  obyčajné malé netalentované celebritky, ktoré na seba potrebujú upozorniť. Ale takisto aj  mnoho kvalitných umelcov,  napríklad Juraj Loj známy zo Šarlatána .A ak už nie s Lojom, iste budete súhlasiť, že František Kovár, Milka Vášáryová či Zuzana Kronerová talent majú. Môžete namietať, že dnešní herci  hrajú v podradných seriáloch , a ja sa pýtam,  v čom majú hrať? Nám dnes chýbajú predovšetkým kvalitní scenáristi ,preto herci  hrajú, čo sa im ponúka. Prečo teda herci a umelci  stoja na „nesprávnej strane“ je ďalšou otázkou. Hádam sú to dospelí ľudia, majú rodiny, deti, iste sa nedajú ľahko zmanipulovať. Asi im teda niečo prekáža. Majú právo mať  vlastný  názor na isté záležitosti. Teraz neobhajujem žiadnu ideológiu , v tej progresívnej vidím iba pár plusov, len sa zamýšľam.  Za socializmu vznikla petičná akcia s názvom Niekoľko viet , dokument vypracovala na jar 1989 Charta 77 a pod petíciou boli podpísaní takí umelci ako Jiří  Bartoška, Daniela Kolářová , Josef Kemr, Hana Zagorová  a mnoho, mnoho  iných. Vtedy nám vymývali mozgy, že ide o nepriateľov štátu, ktorí klamú , no mne  stále vŕtalo v hlave- keď toľko  kvalitných ľudí petíciu podpísalo, že by sa boli mýlili, že by boli takí hlúpi? Paralela sa preto ponúka aj teraz. To sú tí umelci , ktorí protestujú proti kultúrnej politike vlády skutočne nemysliaci ?Veď kultúra  by mala byť skutočne taká  všehochuťová, aby si v nej každý  našiel svoje. Samozrejme, až na vyslovene extrémy , ktoré by propagovali napríklad  pedofíliu, či násilie.  Na záver som si  nechala perličku. Mám známu, starú, veľmi rozumnú pani. Hneď na úvod napíšem, že pravdepodobne volila Republiku , no práve ona je príkladom človeka so zdravým sedliackym rozumom. Obdivuje Uhríka , a predsa za tú „suku“ ostro odsúdila Huliaka.  Pred pár dňami mi povedala, že podľa jej názoru by najlepšou ministerkou kultúry bola Zdena Studenková. Má už niečo za sebou, je uznávaná, rešpektovaná  a nedá si skákať po hlave. Čo poviete na ten nápad? Ja by som veru bola za.