Na rôzne témy

Najdôležitejšie pre nás všetkých v týchto dňoch je nejako to v zdraví prečkať do Trumpovho  nástupu, hoci si Trumpa skutočne nijako neidealizujem. Ale je smutné , že sa opäť opakujú udalosti z histórie. Keď USA a UK útočili na Irak pod vymyslenou zámienkou o zbraniach hromadného ničenia , dialo sa to počas Veľkej noci. Teraz idú Vianoce , no bidenovci  sa rozhodli napriek tomu realizovať svoje  vojnychtivé plány. Pritom mierové  rokovania by mohli prebiehať, no progresívci klamú , že Putin  o ne nemá záujem. Lenže  on má , veď jeho podmienky sú jasné- neutralita Ukrajiny a uznanie anexie štyroch ukrajinských oblastí. Iste mnohí môžu od zlosti škrípať zubami a preklínať v duchu Putina, no mali by si uvedomiť, že najpodstatnejšie je, aby vôbec v budúcnosti mali čím škrípať. Lebo tú sa nehrá o fazuľky, ale o svetový mier. Možno o existenciu planéty. A hlavne je to cynické voči úbohým Ukrajincom, z ktorých väčšina chce mier za každú cenu, sú to obete Američanov a Zelenského.

Na Slovensku máme zase iné problémy. Hrajú či bijú sa medzi sebou nedospelí chlapci z Národnej koalície a SNS. Lebo koalícia má momentálne len dva dospelé tábory- hlasistov a smerákov. Vďaka Huliakovi už  vláda nemá  ani tú tak potrebnú tesnú väčšinu. Huliak trvá na  ministerstve životného prostredia ,Danko s Tarabom  to zásadne odmietajú. Radi by sme verili, že z princípu a nie preto, že už majú rozbehnuté a premyslené rôzne kšefty do budúcna. Riziko predčasných volieb rastie a najhoršie , že stále tu máme len dve možnosti- smeráci so špinavou minulosťou a pochybným morálnym profilom  alebo progresívne krídlo. Lebo ako som už v minulom blogu písala, nová vláda by sa skladala veľmi ťažko. A čo by bolo potom…nechcem na to myslieť. Huliak a SNS veru riadne nahrávajú progresívcom. Nakoniec ale priznajme , nemá Huliak  v niečom pravdu? Je to síce neohrabaný sedliak, ale má zdravý rozum, ktorý chýba chorému a labilnému vraj na alkohole závislému  A. Dankovi. Huliak si uvedomuje, že Taraba a Šimkovičová majú rovnakú politickú váhu ako on. Aj oni sa do parlamentu dostali na kandidátke SNS ako tzv. nezávislé osobnosti. Ak sú obaja ministrami, prečo ním nemá byť aj on? Zvlášť keď hlavne Šimkovičová veru nijako na svojom poste neohuruje a robí chybu za chybou. Huliak chce spravodlivosť- a  nebude žiadať pre seba ministerstvo, ak ministerstvo nebude mať ani Taraba, ani Šimkovičová a Kuffovci nebudú štátnymi tajomníkmi.  

Teraz ešte k afére hymna a štátne symboly. V minulosti sa pomerne často opravovali pravidlá slovenského pravopisu a zbytočne sa tak  mýlili  už aj tak domýlení žiaci. Zámienka , že sa len zjednodušujú , bola smiešna-skôr išlo o to, že určití ľudia v istých inštitúciách museli vykazovať činnosť. Nechcem podozrievať Rózsu, že nemal inú prácu či ponuky, tak si zmysel pustiť sa do hymny , možno to ozaj nebol zlý nápad. Ale neprišiel v najvhodnejšej dobe a hlavne nebol šťastne odprezentovaný, celé to mala Šimkovičová urobiť inak. A je to hymna nás všetkých, zaslúžila si aspoň nejakú tú diskusiu , nie postaviť národ pred hotovú vec. Na celú vec sa proste nešlo najšťastnejšie. Rózsa to navyše pred pár dňami zaklincoval nešťastným výrokom , že vraj  nová úprava hymny „nie je pre vás“. Aj keď tým myslel hejterov , nebolo to správne, ide o štátnu hymnu a jeho slová sa nemusia dotknúť len hejterov. A hoci skutočne ku Grohlingovi cítim antipatie, mal svojím spôsobom pravdu, keď sa vyjadril , že hymna je tak trocha už na samom  začiatku pošpinená a bude spájaná s negatívnymi emóciami, bude pripomínať spory. Zdá sa však, že o symboly nášho štátu sa nezaujímajú len hejslováci, ale ležia v žalúdku hlavne neslovákom. Ako iste viete, Šimečka starší o našej vlajke povedal: „Ja túto vlajku moc nemusím,“ a to preto, že  „modrý pás v slovenskej vlajke je od Rusov“. Modrá farba na českej a ukrajinskej vlajke mu neprekáža , ukrajinská sa mu dokonca veľmi páči. Myslím si, že keby bola vyhlásená súťaž, kto povie najväčšiu hlúposť, pán Šimečka by v nej exceloval. A s ním aj tí, ktorí mu za tieto hlúposti tlieskajú.