Na rôzne témy

Pomerne často sa tu objavujú blogy, ktorých témou sú médiá, novinári, moderátori, blogeri píšu o neobjektivite mainstreamu . Aj ja som už zopár takých  blogov napísala. V tom poslednom som však spomenula aj to, že tak ako mainstream , ani alternatíva  nie je objektívna . Z úzadia za nitky ťahá sponzor,  ak je veľmi  silný, je  väčšinou  naviazaný na  nejakú politickú  stranu. A okrem toho aj samotní novinári ako ľudia  majú právo na svoj názor , takže úplne objektívny sa v tejto sfére ani nedá byť. Predsa len však vidno rozdiel oproti minulosti. Tak ako staré spotrebiče, ktoré majú dlhšiu životnosť ako tie nové , aj staršia generácia novinárov svoju prácu robila zodpovednejšie. Dala priestor obidvom stranám a novinári nekomentovali a neprikláňali sa na jednu či druhú stranu. Alebo to aspoň nerobili okato.  Nechali na čitateľa alebo poslucháča, aby si záver urobil sám. Dnešní novinári sa však viac podobajú na aktivistov.  A predovšetkým- sme v hybridnej vojne.  A tá  sa stále a stále viac stupňuje a kedy skončí? Možno aj o pár desaťročí.  Minule som počula trefnú vetu, že novinári sú v hybridnej vojne vlastne bojovníkmi a držia v rukách zbrane. Samozrejme, nie je to myslené doslovne. Ich zbraňami nie sú náboje, ale slová.  Len chcem povedať, že sa práve preto nemôžeme čudovať , čo z obrazoviek alebo rozhlasu zaznieva. Občas sa zasmejem aj na veciach, ktoré  možno iným smiešne nie sú. Aj preto mám tak rada humor Radošínskeho  naivného divadla. Pri vete o zbraniach v rukách novinárov som si  neviem prečo, hneď predstavila  Máriu Chrenekovú Pietrovú , ktorá moderuje hlavné správy na Markíze.  Pri predstave  tejto sympatickej  krehkej mladej ženy, ktorá  drží v rukách zbraň a strieľa z obrazovky , mi prišlo smiešne.  Toľko na vysvetlenie k nadpisu. Mám pocit, že tu mnohí dookola stále opakujeme to isté , že o médiách už nemôžeme napísať nič nové , jedine ak si zoberieme na mušku konkrétne relácie. No predsa  mi dnes  niečo napadlo. Mnohí tu nadávate na novinárov , ani suchej nitky na nich nenecháte.  Iste, niektorí si to plne zaslúžia a zaslúžili by si ešte aj opľutie. Napríklad Monika Todová , ale aj iní redaktori z Denníka N, Smečka či Aktualít.  A ako dokáže občas vytočiť Dírer z TA3! Ale jedno si musíte , priatelia, uvedomiť. Vy ,ktorí voláte po okamžitých výmenách a nových tvárach. Niekde sú určite namieste, no obávam sa, že mnohí z tých pôvodných , ktorých tak veľmi neznášate, naďalej na svojich postoch zostanú. Možno medzi nimi  budú aj Jančkárová či Makara. Ostanú, pretože nie je jednoduché nájsť nových kvalitných novinárov . Kto by ich asi tak nahradil? Nejakí nedoukovia , babráci? Takže to opäť bude asi len o kompromise, o zlatej strednej ceste. Mnohí ostanú, ide len o to,  aby okato nenadŕžali  jednej či druhej strane.  A aj preto by nemala  byť prezidentom osoba, ktorej kompromisy nevoňajú a uchyľuje sa skôr ku extrémom. Taký Danko či Harabin by určite išli do ostrého stretu s médiámi , a to nie je dobré. Korčok by zase zrejme robil politiku aktivizmu. Aj preto budem voliť Pellegriniho , pretože dokáže robiť kompromisy. A hoci sa v pesničke od Elánu spieva , že kompromisy to sú krysy, v živote sú niekedy viac ako potrebné. A v politike už dupľom.