Na rôzne témy

Je známym faktom, že každý z nás v sebe skrýva nejaký  ten tieň. Ak ho potláčame a nepostavíme sa mu čelom, časom nás kruto dobehne. Tieňa sa netreba báť, ale  konštruktívne ho využiť.  Ak je napríklad tieňom človeka agresivita, môže ju využiť na boj za spravodlivosť. A podobne je to aj s extrémizmom.  Ten sa občas  prejaví aj u tých najmierumilovnejších .Stačí,  aby vám niekto ublížil a v duchu by ste ho možno  najradšej zabili.  Ukradnú vám niečo naši spoluobčania ? Radšej ani nepokračujem… Predvčerom sa  jeden pán pohoršoval  v debate nad medveďom ,ktorý  napadol dieťa, no vzápätí  ten istý človek nemal problém oponentovi napísať, že mu praje, aby medveď napadol jeho dieťa. To je príklad , ako sa extrémizmus spája  s falošným pokrytectvom. Alebo naši svätuškári. Ani počuť o kastrácii zvierat, lebo vraj je to proti prírode , no nemajú problém utopiť narodené šteniatka či mačiatka.

Slovenská spoločnosť je značne rozpoltená a prejavy extrémizmu badať na oboch stranách. Naštartoval to covid , no podhubie tam zrejme už bolo. A svet okolo nás?  Áno, začína byť chorý. Napríklad kanadská vláda uvažuje o tom, že za nenávistné prejavy na internete človek dostane doživotie. Navrhovatelia  zabúdajú na fakt, že jedinec časom môže zmeniť svoje názory.   

Politiku zase našťastie až tak nesledujem, takže až včera som sa dozvedela , kto je Daniel Bombic alias Danny Kollár. Všelijakých youtuberov a influencerov a im podobných zvlášť nemusím, sú na mňa až príliš sebestrední . Ide im hlavne  o zviditeľnenie svojej osoby, hoci občas aj preukážu dobrú službu spoločnosti. Ako som sa dozvedela, Kollár je pre jednu skupinu Slovákov  hrdina , pre inú extrémista. Ja si  myslím, že  aj takzvaný  samozvaný bojovník za spravodlivosť  by mal  rešpektovať  isté pravidlá a etické normy. Hrubo prekročil čiaru , keď zverejnil osobné údaje lekárov a zamestnancov štátu, ktorí následne čelili obťažovaniu. Zisťovanie súkromných informácií, ako sú telefónne čísla, adresy , zdravotné záznamy, sú pre mňa silnou kávou. Momentálne sa v médiách  pretriasa jeho rozhovor s ministrom vnútra  v istej relácii. Nuž, je to trocha kontroverzné, ale každý má právo na svoj názor.  V jednom komentári som si prečítala takúto vetu:  „Vie sa, že druhé kolo môžu rozhodnúť voliči Štefana Harabina, ktorí pozerajú tento kanál. Ak prídu voliť, skôr vyhrá Peter Pellegrini; ak neprídu, môže vyhrať Ivan Korčok. Toto je prihovorenie sa dezinformačnej scéne, antizápadným, antieurópskym, antiamerickým ľuďom. Ale aj to by malo mať nejaké hranice a tu bola hranica výrazne prekročená.“:

Na záver k Harabinovi- mnohí ho obdivujú za radikálne názory, je napríklad  za vystúpenie z NATO a EU. Čo o to, len – je na to teraz vhodný  čas? Nie je podstatné, či mi je Harabin sympatický alebo nie. Viem, že nie každý má na to byť kráľom a rozmýšľať ako vodca, ktorý je zodpovedný za spoločnosť, za štát. Treba si  však uvedomiť, že nie  je podstatné ani to, čo Harabin  hovorí, lebo aj tak radikálne(podľa mnohých správne) názory momentálne nebude mať ako realizovať- Najdôležitejšie je uvedomiť si ,že naša spoločnosť je výrazne polarizovaná a že opozičných voličov nie je len ako šafránu a práve preto aj im treba aspoň minimálne občas v niečom ustúpiť. Ak nechceme  smerovať k občianskej vojne ,na čo upozornil aj Chmelár. Prezident má spájať a nie rozdeľovať. Voliť treba  toho, kto zabezpečí pokoj a dokáže vyjsť v ústrety v pravej chvíli aj druhej strane.