Na rôzne témy

Dnes to nebude o hanlivom pomenovaní dezolát či progresívna bratislavská kaviareň. Chcem veriť, že hádam väčšina Slovákov patrí niekde uprostred týchto dvoch znepriatelených skupín. Alebo aspoň časom dospeje k tomu, že pravdu treba hľadať v strede. Je správne svoju pravdu si obhajovať, no nie tak, že agresívne atakujem oponenta. Ja za rozumných pokladám tých, ktorí sú skromní, pokorní, vedia zhodnotiť svoje plusy, ale aj mínusy, vedia si priznať chybu, ospravedlniť sa. A hlavne vedia, kedy už nemá zmysel problém riešiť , ale radšej dať prednosť niečomu zmysluplnejšiemu, napríklad svojim koníčkom alebo rodine. O politike tu píšeme hodne a stále veru platí to odveké, že ide o panské huncútstvo. Lebo, povedzme si to na rovinu , tí hore vždy budú hrabať ku sebe a po čase sa ukáže, že ich sľuby sú len jedlé alebo aj otrávené huby. Momentálne veru ani niet na Slovensku strany, ktorá by za sebou nemala nejaký ten politický škandál či škandálik. No sú voliči, ktorí aj tak neustále fandia tým svojim skalným a nepripustia žiadnu kritiku.

Rozumný a nerozumný Slovák. Alebo aj tolerantný a netolerantný, demokratický či obdivujúci totalitu. Dotknem sa troch tém , ktoré sú stávkou na istotu, ak chcú politici rozvíriť vášne na Slovensku a ponúknuť svojim voličom hry namiesto toho, čo bytostne na Slovensku potrebujeme riešiť. Tak napríklad LBGTIQ. Včera som si všimla zaujímavý komentár k téme zrušenia predstavenia v SND Zuzanou Ťapákovou. Herci a umelecká verejnosť je pobúrená. Nuž, určite nie som fanúšičkou tejto menšinovej skupiny , hoci sa netajím, že som za registrované partnerstvá. Podľa mňa umožniť takéto partnerstvá je znakom vyspelej civilizácie. Komentár, ktorý ma upútal, znel: “ Nesúhlasím s týmto rozhodnutím, pretože sa jedná o festival a každý návštevník vie, čo od predstavenia môže očakávať. Pani Ťapáková nemá čo obmedzovať akékoľvek umelecké prejavy, ak neodporujú zákonom. Ja by som ale súhlasila s nejakou reguláciou zaraďovania tejto problematiky do bežných filmov a seriálov v zmysle aspoň informácie, že sa tam niečo také vyskytuje. Mohla by som si vybrať, či taký film, či seriál začnem vôbec pozerať a nemusela by som ho vypínať v polovici.“ Tak túto komentujúcu považujem za rozumného človeka. A skutočne- je to celé o stanovení si hraníc v spolunažívaní s inými. Konkrétne v divadle – je problém raz začas ponúknuť divákom hru s takouto tematikou a dopredu na ňu upozorniť? A kto chce, ten sa na predstavenie vyberie, kto nie, zostane doma. To isté napríklad v televíznom vysielaní. Vlk sa naje a aj ovca zostane celá. Je to len o miere a istých hraniciach a férových dohodách. A ak ich niekto prekročí, potom mu už nastavíme mantinely. Druhou témou , ktorá rezonuje v spoločnosti sú vakcíny, covid a MUDr. Kotlár. Priznávam, že tohto človeka považujem za dezinformátora, v ktorého tvrdeniach sa ale nachádza zrnko pravdy. Myslím, že všetci rozumne uvažujúci sú za to, aby sa obdobie covidu riadne prešetrilo , hlavne čo sa týka sporného testovania, štátnych karantén, nákupu vakcín. Vinníci, ako trebárs Matovič by mali byť potrestaní. Podľa mňa sa na tom aj pracuje, ale nie je to také jednoduché , ako sa mnohým netrpezlivcom zdá. Sama viem z inej oblasti, že policajti konajú , no brzdí ich dôkazový proces a opieranie sa o legislatívu, v ktorej sú diery. A tak hoci aj v istých prípadoch vieme, že skutok sa stal, celé to dostane zhmotnenú podobu až po istom čase. Vyšetriť čo je do oči bijúce , to áno, ale rozumní ľudia by sa už nemali vracať do minulosti a vŕtať sa v očkovaniach, ktoré sa ich priamo netýkajú. Veď sa hovorí ži a nechaj žiť, tak takisto by malo platiť aj , že ak sa chceš dať očkovať, daj sa. Nechápem, prečo majú poniektorí zanietenci takú potrebu vracať sa ku zaočkovaným , to presviedčajú ich o omyle alebo sami seba ? Napokon, zaočkovaní už nič nezmenia , už sa neodvakcinujú. Takže riešme to ,čo sa riešiť dá, tak je to najrozumnejšie. Hlavne by mali debatovať medzi sebou virológovia. Aj dnes som čítala odborný článok, v ktorom virológ jasne vyvracia bludy Petra Kotlára. Raz mi známa vysvetľovala, prečo sú starí ľudia múdri. Lebo majú hodne skúsenosti a mnohým stačí pozrieť na človeka, spomenú si, koho im pripomína a už vedia , s kým majú dočinenia. Keď sa pozerám na MUDr. Kotlára ja, zakaždým si spomeniem na istého charizmatického lekára, ktorý opustil svoju prax a robil alternatívnu medicínu. Vraj z presvedčenia. Ľudia ho žrali , hlavne ženy, mal plno klientov. Po čase vysvitlo, že bol napojený na rôzne firmy , ktoré ponúkali zdravé produkty a hodne z toho profitoval. Preto som opatrná pri ortopédovi , ktorý sa viac venuje politike ako tomu, čo vyštudoval.

Na záver som si nechala tému média. Mnohí nadávame na mainstream, iní zase na alternatívu. Čo je rozumné? Mať otvorené oči (hoci je to aj záležitosť IQ) a kriticky skúmať aj jednu , aj druhú stranu. Pretože – pravda skutočne nebýva jednostranná, ale stredová. Robert Fico sa najnovšie plošne pustil do médií a novinárov. Danko povedal, že rozbíjajú spoločnosť, to mal pravdu. Existujú médiá , ktoré systematicky robia politiku. A sú aj také, ktoré ju robia s menším nasadením. Dnes som čítala zaujímavý komentár. Jeho podstatou je, že Fico a Danko budú mainstreamu iba na smiech. Pretože Fico nepochopil, ako funguje systém, že médiá len napĺňajú želania svojich sponzorov, ktorým slúžia. Médiá ekonomicky držia niektoré firmy. Citujem: “ Fico kým neodovzdá týmto firmám úplne lopatisticky základný odkaz, že vy budete financovať médiá ktoré sú proti nám, budete tak robiť s jasnými politickými cieľmi, odrovnať nás, tak sa vám bude na Slovensku veľmi ťažko podnikať a veľmi mizerne dariť. Je to neférové? No iste. Je to brutálne neférové. Ale čo je férové na tom, že firmy robia politiku? Ak sa so svojou firmou pcháš do politiky, tak musíš čakať politické odpovede. Ak chceš mať vplyv na moc tak si založ politickú stranu. A potom ten boj bude férový.“