Na rôzne témy

Teraz určite pobúrim viacerých čítajúcich, predovšetkým skalných fanúšikov Smeru a SNS, takzvaných hejslovákov a ľudí, pre ktorých sú progresívci nepriateľom číslo jeden. Som Slovenka, Slovensko mám rada, no hejslovákov nemusím. Nepáčia sa mi mnohé názory PS, sú choré a zvrátené, no mám v sebe časť liberála , ktorý si ctí slobodu a volá po tolerancii. Je úplne jedno, či je téma Ústavy pre Fica zástupná, pripúšťam, že to tak môže byť , že chcel vyburcovať svojich voličov , no ak by zmena prispela k zlepšeniu situácie na Slovensku, som za. Takisto je možné, že stratég Fico chcel rozhádať opozíciu a takmer sa mu to podarilo , no ani to nie je dôležité. Páčilo sa mi , keď Viliam Karas (ten by mal byť šéfom KDH a možno by hnutiu viac rástli preferencie), povedal niečo v zmysle, že celá zhubná agenda LGBTIQ vznikla, lebo niektorí už nevedia, čo od dobroty a práve preto je potrebné zakotviť do našej ústavy, že máme dve pohlavia. Nezaujíma ma František Majerský a František Mikloško a ich dôvody , prečo dodatky nepodporili, no súhlasím s Jánom Ferenčákom, že hlasovanie je potrebné odsunúť na september, aby sa vychytali všetky muchy. Takou jednou muchou je pre mňa osobne jeden z článkov ústavy, s ktorým nesúhlasím. Hlasovať sa malo o tomto:

Čl. 1  „Slovenská republika je zvrchovaný štát, ktorý má právo samostatne rozhodovať o základných kultúrno-etických otázkach vrátane ochrany života, manželstva, rodiny a práv detí.“

Čl. 2  „Slovenská republika uznáva len dve biologicky určené pohlavia – muža a ženu. Matkou dieťaťa je žena, otcom dieťaťa je muž.“

Čl. 3  „Ženy a muži majú právo na rovnakú odmenu za rovnakú prácu alebo za prácu rovnakej hodnoty.“

Čl. 4  „Dohody, ktorých predmetom je porodenie dieťaťa pre inú osobu (surogátne materstvo), sú zakázané.“

Článok 5 „Vzdelávanie o ochrane zdravia, telesnej integrity a prevencii zneužívania je súčasťou všeobecného vzdelávania detí, primerane ich veku, bez potreby predchádzajúceho súhlasu zákonného zástupcu.“

Článok 6  „Manželstvo je zväzok muža a ženy. Osvojiť dieťa môžu len osoby v manželskom zväzku.“

Vyjadrenie spoločnosti Prometheus :Spoločnosť Prometheus – združenie svetských humanistov, najstaršie a najväčšie združenie svetských humanistov na Slovensku, ktoré zastupuje takmer 1,3 milióna občanov (čo predstavuje 23,8 % obyvateľov), vyjadruje nesúhlas s takým návrhom novely Ústavy Slovenskej republiky, ktorá oslabuje sekulárny charakter štátu zakotvený hneď v prvom článku ústavy. Štát, ktorý sa neviaže na žiadne náboženstvo, nemôže zaväzovať občanov k dodržiavaniu takých kultúrnych a duchovných tradícií, ktoré sa týkajú len jedného konkrétneho vierovyznania. V tejto súvislosti vyjadrujeme vážne znepokojenie nad neustálym prelamovaním ústavného princípu rovnosti občanov v právach a dôstojnosti na úkor občanov bez náboženského vyznania. Protestujeme proti vyjadreniam tých ústavných činiteľov, ktorí otvorene popierajú ústavne zakotvený a garantovaný sekulárny charakter Slovenskej republiky. Verejne sa pýtame, či skutočným cieľom týchto zmien nie je zmeniť svetský charakter štátu a legitimizovať klerikalizmus ako systém politického zasahovania náboženstva do občianskeho života a myslenia ľudí. Takéto trendy rozhodne odmietame, nakoľko jednoznačne znevýhodňujú a diskriminujú druhú najväčšiu svetonázorovú skupinu na Slovensku, ktorá tvorí takmer štvrtinu jej obyvateľov.

O spoločnosti Prometheus som sa dozvedela len dnes , no stojí za uváženie zamyslieť sa nad jej stanoviskom k dodatkom ústavy. Mne osobne prekáža bod 6. Je diskriminačný. Diskriminuje nezosobášené páry, diskriminuje slobodné matky- napríklad nepripúšťa možnosť slobodným matkám adoptovať si deti. Preto si myslím, že o dodatkoch je potrebné diskutovať. Slováci, buďme veľkorysí! Ak hocijaká čo aj navonok najvznešenejšia myšlienka nesie v sebe zárodok krivdy, nemá dobrú budúcnosť.