Na rôzne témy

Nerada vyslovene kopírujem , ale občas hádam možno urobiť výnimku. Ak nemáte facebook, možno si radi prečítate odkaz Eduarda Chmelára:

Nechcel som sa tejto mimoriadne nechutnej záležitosti venovať cez sviatky, ale keď vidím, ako ľudia v mojom okolí, ktorých som si vážil, strácajú morálny kompas, musím vyjadriť svoje zásadné stanovisko. Na úvod chcem zdôrazniť, že z principiálnych dôvodov odmietam verbálne trestné činy. Dlhodobo som zástancom anglo-amerického modelu slobody prejavu vychádzajúceho z liberálnej filozofie Johna Stuarta Milla, ktorý neumožňuje poslať niekoho do väzenia za názor, a to ani vtedy, keď takýto prejav ponižuje, uráža alebo dokonca poburuje. Z tohto dôvodu som bol aj verejným odporcom trestného činu tzv. osvienčimskej lži. Argumentoval som, že je nebezpečné, aby sa parlament hral na insitný historický ústav, legislatívne rozhodoval o tom, čo je pravda a obmedzoval tým odborné bádanie (a to napriek tomu, že nikto príčetný by nemal pochybovať o hrôzach holokaustu, a ak áno, mal by v rámci terapie povinne navštíviť Osvienčim). Druhý argument bol z dnešného hľadiska ešte závažnejší. Otvorene a polopatisticky som vysvetlil médiám, že ako presvedčený antifašista chcem mať náckov radšej na očiach ako by mali zbabelo a zo strachu pred trestným stíhaním svoje názory skrývať.Odvtedy ubehlo 24 rokov a vývoj mi dal v plnej miere za pravdu. Neonacisti si začali dávať väčší pozor na jazyk, ale svoje vnútorné presvedčenie nezmenili. Dôsledkom toho je, že ľudia prestali rozumieť tomu, čo to fašizmus v skutočnosti je a podpora extrémnej pravice výrazne narástla. Z tohto dôvodu nesúhlasím s vyhlásením Slovenského protifašistického hnutia, ktoré tvrdí, že poučením z našich dejín je vraj to, že fašistickú propagandu treba zakázať. Zákazy k ničomu nevedú. Odporúčam im dôkladne si preštudovať a najmä pochopiť knihu významného britského historika Erica Hobsbawma Vek extrémov, ktorá fundovane vysvetľuje, ako zlyhanie liberalizmu na prelome dvadsiatych a tridsiatych rokov minulého storočia viedlo k nástupu fašizmu. Skrátka, nemáme jednoduchšie riešenie ako byť poctiví k ľuďom, nezrádzať ich záujmy, neokrádať ich, nezneužívať ich, nesklamať ich dôveru vo fungujúci systém – a potom im aj ľahšie vysvetlíme, že fašizmus je vždy skratkou do pekla.Z uvedeného by malo byť jasné, prečo nechcem, aby bol Daniel Bombic za svoje výroky trestne stíhaný a už vôbec nie, aby šiel do väzenia. Takéto využívanie trestného práva je veľmi nebezpečné a len nedávna skúsenosť s vládou Matoviča a Hegera nám ukázala, ako ľahko sa dá zneužiť na prenasledovanie a potláčanie názorov, ktoré sú vo vyspelých západných štátoch štandardnou súčasťou demokratického spektra. Z tohto hľadiska súhlasím s názorom, že konečné rozhodnutie o vine či nevine Daniela Bombica bude významne ovplyvňovať výklad hraníc slobody prejavu. Tu sa však moja empatia s týmto prípadom končí.

Som vyslovene znechutený z toho, že Úrad vlády Slovenskej republiky – ktorý je štátnym orgánom, nie straníckou pobočkou – vynaloží akurát na veľkonočné sviatky (cez ktoré občanom ani nezavinšoval) toľko energie práve na obhajobu tak primitívneho a vulgárneho grázla, akým je Daniel Bombic. Som znepokojený, že štátny úrad zneužíva svoje postavenie na komentovanie činnosti prokuratúry a vyvíjanie politického nátlaku na justičné orgány, čím sa pohybuje na hrane zákona. No som doslova pobúrený z toho, že práve a menovite Smer – sociálna demokracia sa v poslednom čase zameriava na obhajobu neonacistov a iných vagabundov, no nikdy sa nezastal povedzme nedávno prepustených odborárov, ľudí živoriacich na hranici životného minima, zdravotníkov ťahajúcich nadčasy na pokraji síl či iných poctivých občanov, ktorí sa usilujú deň čo deň dôstojne prežiť. Neviem, prečo si zo všetkých ľudí zápasiacich o lepšie životné či pracovné podmienky vybral Smer na obhajobu práve tých najväčších lotrov. Nerozumiem tomu alebo tomu radšej nechcem rozumieť, lebo v tej strane predsa musí byť nejaká kritická množina jednotlivcov, ktorá by si mohla uvedomiť, že toto všetko bude mať katastrofálne dôsledky nielen na imidž tohto politického zoskupenia, ale predovšetkým na hodnotový posun voličov.Ak Smer považuje za výhru, že prebral Republike maskota a hviezdu extrémistických stránok, tak sa tam museli všetci na kompletku zblázniť. Už viackrát som predstaviteľov tejto strany varoval, že ich taktika pytliačiť v revíroch krajnej pravice je načisto pomýlená. Skúsenosť ich už niekoľkokrát vyfackala, lebo keď chceli stavať „hrádzu proti fašizmu“, vždy to dopadlo tak, že fašisti posilnili a oni oslabili. Má to jednoduché vysvetlenie: volič si vždy zákonite radšej vyberie originál. Aj tentoraz súboj Smeru s Republikou vedie k tomu, že Republika rastie a Smer klesá. Je to pochopiteľné: uhríkovci sa ani nemusia prejavovať extrémisticky, stačí im poukazovať na nesplnené sľuby Smeru a čakať, kým im hlasy sklamaných voličov vládnej koalície popadajú do lona. Ak Smer zabúda na obyčajných ľudí práce a láka k sebe voličov extrému, sám si tým píli konár pod sebou a oslabuje svoj potenciál. Lebo len z „mladých pušiek“ môže vyjsť taká smiešno-trápna bezočivosť hrdiť sa neonacistom (ktorého si hýčkajú ako stranícky poklad a platia mu byt, obhajobu i prevoz vládnym špeciálom) a povyšovať ho na „známeho a mimoriadne hlasného influencera“.

Poviem to otvorene napriek tomu, že si vyslúžim ďalší jedovatý Bombicov status. Človeku, ktorý sanedokáže ovládať a napriek opakovaným sľubom (súdu i priateľom) nedokáže napísať jedinú vetu bez vulgarizmov a nenávistných prejavov, by mali zaplatiť skôr liečbu ako obhajobu. Kto pochybuje o tom, či je tento človek normálny, nech sa prehryzie výplodmi jeho ubolenej duše. Ušetrím vám čas a spomeniem aspoň zopár perál. Bombic je posadnutý antisemitizmom, hlása, že „sionisti sú všade, vlastnia a kontrolujú všetko“. „Chazarská mafia“ sa vraj teší z genocídy bielych, aj Google a Youtube založili židia, „malá skupina židov vie o vás úplne všetko, má vašu DNA“, útočia na bielu rasu a ponižujú vás, pričom „tá istá genetická spodina“ chcela dosadiť Korčoka za prezidenta… Antisemitizmus vraj neexistuje, on to hovorí roky. Rasizmus vymyslel žid a aj feminizmus vymyslel žid, je to vraj len ďalší podvod kontrolovaný, pretláčaný a financovaný sionistami. „Nosatí“ povolili aj fungovanie Esetu na Slovensku. „Nosatí paraziti“ nás vraj neprestanú terorizovať a vykorisťovať, „pokiaľ sa proste nezoberiete a nevyhladíte ich raz a navždy“. A ďalej „jedného dňa celá táto nosatá žumpa skončí za rebro zavesená na tom najvyššom kandelábri na SNPéčku a ja budem stáť v prvej rade a tlieskať“. A ďalej „Zelenskyj je buzna. Je to buzna a buzerant. Sorošova predkožka.“ Novinárovi Arpádovi Soltészovi, ktorý by si s ním vo vulgárnych útokoch mohol ruku podať, odkázal: „Arpinko, ty škaredá tlstá pedofilná zafajčená polomaďarská poloamerická stoka, čo má doma ženu ropuchu, ty geňo, ty Sorošova predkožka.“ Jeho nenávisť je chorobná. Opakovane hlása: „Na námestí obesiť. Vyhnať sionistov za hranice. Vypáliť do posledného zmrda. A všetkých ich poskokov v národe do gulagu.“ A samozrejme, odsúdený neonacista Marián Magát je podľa neho nevinný, lebo nikto zo súdnych znalcov vraj nevie povedať, čo je to holokaust a ani on sa k tomu nemôže vyjadriť, lebo zákon to zakazuje… No nie ste radi, že aspoň viete, ako títo zvrátení ľudia v skutočnosti uvažujú?Priatelia v Smere, nie je vám ani trochu zle z toho, že chránite takéhoto človeka? Že ste prevzali ochrannú ruku nad nepríčetným extrémistom, ktorý tvrdí, že „SNP bol židovský oj.b“, že 14. marec 1939 by mal byť pamätným dňom a že Jozef Tiso bol velikán? Ja viem, že mnohým z vás je z toho trápne, veď som s niektorými z vás o tom aj hovoril, ale nikto z vás sa neodváži namietať zo strachu, že vás vyradia z kandidátky blížiacich sa (predčasných) volieb. Napokon, ono to s tou vášnivou obhajobou slobody prejavu zo strany vašich vodcov nie je až také úprimné – sám som obeťou takej hry. Ale čo ak sa hviezdou tej kandidátky stane – Daniel Bombic? Budete kandidovať aj po boku takého človeka? On sám sa síce občas pokúša ospravedlňovať svoje správanie spôsobom – „Dostal som sa do finančných problémov. Vtedy som upadol do silnejšej depresie. Pil som každý deň. Vtedy som začal vystupovať agresívnejšie.“ – alebo – „Je to výrok, ktorý som povedal ožratý, naštvaný, agresívny.“ – ale vzápätí po tomto sypaní si popola na hlavu prišlo niečo ako „Choďte do ulíc a vypáľte parlament.“Môžem mať súcit s frustrovaným, zakomplexovaným a chorým človekom, ale politika je o symboloch a ja sa pýtam, či chce Smer predstavovať takéto vzory pre štát. Iste, vzniká tu legitímna otázka, čo s nenávistnými prejavmi Matoviča, Galka, Schutza, Soltésza atď., aj keď si myslím, že sa to nedá celkom porovnať (ale tomu sa budem venovať osobitne). No dnes chcem vysloviť zásadný nesúhlas s tým, aby tu poniektorí robili z vulgárneho antisemitu „bojovníka proti izraelskému apartheidu“, chcem vzniesť protest voči tomu, aby sme tu legitimizovali takéto správanie a predovšetkým chcem vyjadriť pobúrenie z toho, že nikto, naozaj nikto z tých vášnivých „obhajcov slobody prejavu“ sa neohradil voči tým suterénnym urážkam, voči tým zvráteným názorom, voči tej koncentrovanej nenávisti, ktorá prýšti z toho človeka. Ľudia, spamätajte sa a postavte sa proti tomuto dehumanizačnému trendu. V opačnom prípade, ak sa to tu zasa raz obráti, to darebáci typu Matovič alebo Naď zneužijú proti vám ešte tvrdšie a bezohľadnejšie ako predtým.