Na rôzne témy

Od začiatku som si myslela, že odvolávanie mladého Šimečku je buď osobnou pomstou Roberta Fica, alebo ide o zástupnú tému ,ponúknutie hier pre časť verejnosti, hlavne pre voličov koalície. Smer a SNS sa dohodli a Hlas nechcel robiť problémy. Našli sa len traja statoční, ktorých alternatíva a skalní koaliční fanúšikovia už nazvali zradcami a progresívcami. Tak primitívne , hlúpe a úbohé! Ak si niekto dovolí mať na vec iný názor a vybočiť z predpísanej línie , ak v niečom hoci aj máličkom súhlasí s progresívcami, automaticky k nim patrí… Typické pre čierno biele myslenie. Včera som čítala post E. Chmelára. Zdá sa, že opäť udrel klinec po hlavičke, Napísal: „Odvolanie lídra opozície Michala Šimečku z postu podpredsedu NR SR je najväčšou chybou tejto vládnej koalície, zbytočnou a hlúpou chybou, ktorá sa jej vráti ako bumerang. Nie je ničím iným ako prejavom mocenskej arogancie, ktorá už stratila všetky zábrany. Okrem toho, že z nevýrazného a bľabotajúceho politika práve vyrobili martýra, ktorý si to užíva až komickým spôsobom, ma najviac vydesila tá sfanatizovaná zaslepenosť poslancov opakujúcich nezmyselné obvinenia, o ktorých museli vedieť, ak sú príčetní, že sú vymyslené. “ Chmelár zároveň aj pochválil Fica, že on prízemne neuvažuje, ale vysoko pragmaticky a politicky. Tak teda prečo tak trval na jeho odvolaní? Lebo vraj šikovne prekryl oznámenie „konsolidačného balíčka“, teda výrazného škrtania a zdražovania, ktoré drastickým spôsobom postihne všetkých, politickým folklórom, o ktorom dúfa, že zamestná médiá na niekoľko dní. Lebo niektoré z navrhovaných opatrení sú naozaj škandalózne. “ Kam za kultúrou? Okrem iného do antikvariátov ,ako som sa dnes dočítala v debatách tých voličov koalície, ktorí už ospravedlňujú skutočne všetko. Ešte aj Kamenického, lebo sa vraj iba pomýlil a nemyslel to zle. Vláda ide bojovať proti neziskovkám , rušiť rodičovský príspevok. Deti budú môcť rodičom prispieť z dvoch percent , čiže o to menej dostanú organizácie, ktoré suplujú štát a pomáhajú ľuďom a zvieratám. „Namiesto toho , aby sa zaoberali postavením politických mimovládok, ktoré slúžia jednak ako prostriedok mocenského nátlaku zo zahraničia a jednak ako práčka peňazí na volebné kampane pre vybrané subjekty, aby zabezpečili vyššiu transparentnosť ich financovania, sprísnili systém dotácií , tak sa vrhli na Šimečku,“ napísal Chmelár a dodal: “ Ale odvolanie Šimečku nie je systémové riešenie. Vychádza v ústrety iba tým najprimitívnejším pudom vagabundov, ktorí vykrikujú, že „konečne dostal ten opičiak po papuli“, akoby toto bol splnený bod programu, ktorý ich uspokojí a zlepší ich životy. No to najdôležitejšie, čo by tu malo zaznieť, je fakt, že dôvody na Šimečkovo odvolanie sú doslova vyfabrikované. Ľudia, ktorí im uverili, buď nepoznajú fungovanie mimovládnych organizácií alebo sú natoľko opití mocou, že zožerú všetko, čo dostanú na tácke. To čo robí jeho manželka, sa vám môže zdať nevkusné, s tým, čo robí jeho mama, nemusíte súhlasiť, ale tvrdiť, že Michal Šimečka mal vplyv na udeľovanie dotácií a že na tom ryžoval, je jedna sprostá lož. A hoci viem, že ide o mocenský boj, suterénne útoky na rodinu kohokoľvek sú nielen nevkusné, sú znakom totálneho úpadku ba až rezignácie na akúkoľvek politickú kultúru.“