Na rôzne témy

Nezávidím sudcom, ktorí  budú rozhodovať , či Mikuláš Černák ostane doživotne vo väzení alebo mu dajú  šancu začať nový život.   Nezávidím im o to viac, ak sú medzi nimi ľudia, ktorí okrem toho ,že by mali byť garantmi spravodlivosti ešte aj pragmaticky myslia. Lebo o pragmatizmus by v tomto prípade malo ísť predovšetkým. Pravdou však je, že nech už ctení sudcovia vynesú akýkoľvek rozsudok, v jednom aj v druhom prípade to vyvolá vlnu nevôle istých skupín  obyvateľstva. Lebo Černák- to nie je len obyčajná kauza. Napokon sa možno ešte aj spolitizuje. V prvom rade by malo ísť o budúcnosť človeka.  Viem, jeho meno je  symbolom hrôzy. Nemilosrdný   zabijak, mafián,  postrach aj pre vlastných. Existujú názory, že bol akousi „obeťou“ 90. rokov  alebo ak to chcete inak, že sa na vlne tých rokov proste  zviezol a využil ju. Tento názor sa mi nepáči. Kdekto žil v 90. rokoch a kto zabíjal vo veľkom?  Lepšia je už otázka, či sa Černák zmenil. A do akej miery. A najdôležitejšia – čo bude prospešnejšie pre spoločnosť.   

Človeka, čo chladnokrvne zabil toľko ľudí, ktorí by sa vraj pomestili do jedného autobusu, by sme skutočne nemali ľutovať. Ani ja ho neľutujem, a  určite sa neľutuje ani on  sám. Akurát pred súdom vyjadril ľútosť nad skutkami, ktoré spáchal. Či úprimne? Myslím ,že áno.-  Černáka neľutujem , ale  za to, že mal psychickú silu  potrebnú nielen na zabíjanie, za to má môj rešpekt. Obdiv by bolo možno trocha silné slovo. Takže rešpekt za to, ako strávil tých 25 rokov vo väzení. Je to dlhý čas a vo väzení plynie určite pomalším tempom ako vonku. Černák prišiel (iste zaslúžene) o jednu z najcennejších vecí , ktoré ľudská bytosť má – o slobodu. A pre mafiána, ktorý si život užíval plným priehrštím, to muselo byť  dvojnásobne ťažké. Obyčajný väzeň  sa vo väzení väčšinou ešte viac zdeformuje, no Černák disponuje intelektom a silou. Veď aj riaditeľ väznice, celý tím a psychológovia potvrdili, že prešiel vývojom , že sa jeho  správanie postupne stabilizovalo , vo voľnom  čase čítal , počúval rozhlas, študoval, posilňoval. Psychopat a asociál by po čase odhodil  masku , no správanie Mikuláša Černáka bolo  vždy zdvorilé, vyznačovalo sa  trpezlivosťou a čo mu slúži ku cti je, že  svoju  prirodzenú autoritu a  dominanciu vie využívať účelne.  

Nie , určite Černáka a jeho snahu dostať sa z väzenia nechcem ani náhodou prirovnávať k hlavnej postave jedného z najkrajších filmov , aké boli kedy natočené- k Vykúpeniu z väznice Shawshank. Len sa pýtam – čo bude mať spoločnosť z toho, ak ostane vo väzení. Nebolo by lepšie, aby splatil svoju karmu na slobode? Chcel by podnikať v cestovnom ruchu, v stavebníctve ,  môže zamestnávať ľudí. Dokonca  vraj chystá projekt, ktorý je zameraný na pomoc odsúdeným. Chce varovať mladých, aby sa nedali na zlé chodníčky. A on iste má toho dosť čo povedať.   Je lepšie väzniť a trestať alebo dať šancu a ak je možnosť nápravy, využiť to v prospech spoločnosti?