Na rôzne témy

Známa nedávno skonštatovala:  Mainstream a alternatíva  sú  dve kopy toho istého hnoja. Mala pravdu? Nuž najprv k mainstreamu – ten nielen na  Slovensku ,ale  aj ďaleko za našimi hranicami už dávno prestal plniť úlohu, aká sa od neho vyžaduje- objektívne informovať . O nezávislosti hlavného prúdu nemôže byť ani reči , médiá robia kampane  predovšetkým pre progresívcov , chýba im kritický prístup, zdravý úsudok ,  o názorovej pestrosti sa divákom, čitateľom či poslucháčom môže iba snívať. Zapájanie sa do hybridnej vojny je u novinárov priam do oči bijúce. Za všetkým hľadaj peniaze – a médiá sú závislé od svojich sponzorov , od majiteľov. Presadzujú teda vlastne ich názory, ich politiku.  Niekde to robia ešte pomerne slušným, inde až odpudzujúcim spôsobom.  Aj v zavádzajúcom mainstreame  sa pochopiteľne nájde pár slušných novinárov , no tí väčšinou nepíšu o politike , venujú sa skôr iným témam alebo regiónom. V dnešných dňoch  sme na Slovensku  svedkami boja médií proti vláde alebo aj opačne. Médiá sa zúrivo bránia, ale aj útočia a hryzú za aktívnej podpory opozície.  V prípade verejnoprávnej televízie je síce potrebné urobiť zmeny , no ani vláda neprichádza s práve najideálnejším riešením. Tiež to nesmie zájsť do extrému, že táto televízia bude úplne podriadená vláde. Úloha opozície a verejnosti  ustrážiť aspoň akú takú nezávislosť  bude dôležitá.  Chyby robí hlavne koaličný partner SNS , ktorý z pozície moci ide s bubnom  na zajace a trúsi arogantné reči typu, že my budeme rozhodovať , kto na obrazovke bude alebo nebude. Pripomína to totalitné časy. Koalícia robí rovnaké chyby ako pri schvaľovaní novely trestného zákona. Do boja vyrazila aj Markíza . Tam je nové vedenie, ktoré si to začína o niečo lepšie režírovať ako tomu bolo v minulosti. Nový štýl práce sa nepáči tamojším zamestnancom.  Skupina  spravodajcov Markízy zverejnila otvorený protestný list, v ktorom spomenula osem údajných zásahov nového šéfa spravodajstva do ich práce. V liste uvádzajú, že zásahy mali byť v prospech súčasnej vlády Smeru-SSD, Hlasu-SD a SNS. Redaktori protestujú proti tomu, že  Peter Pellegrini  má vraj  dostávať vo vysielaní väčší priestor ako jeho protikandidát Ivan Korčok, keďže  je zároveň aj  predsedom Národnej rady. Za príklad média , ktoré robí nepeknú, špinavú prácu , môžeme smelo označiť napríklad Denník N. Ten klame  v priamom prenose. Napríklad nedávno  napísal, že  “Blanár bol jediným ministrom z EÚ na Antalyjskom diplomatickom fóre v Turecku”,”  pritom tam bola aj ministerka zahraničných vecí Rumunska, minister zahraničných vecí Maďarska, minister zahraničných vecí Luxemburska, takisto aj  prezident Bulharska. To je len jeden z mnohých príkladov. 

A alternatíva? Ani tá nie je objektívna. Tým, že alternatívnym médiám chýbajú peniaze, nemôžu si dovoliť zamestnať kvalitných žurnalistov . Alternatíva je takisto  napojená na sponzorov, ktorých príkazy plní. Tiež vám tam neuverejnia kritický článok o terajšej koalícii a ak už to inak nejde,  tak len s takou  drobulinkou štipkou. Taký nemastný – neslaný. Kvôli čítanosti alternatíva občas používa aj slovník a prostriedky bulváru.   Sponzori zrejme sľubovali pred voľbami niektorým plátkom  možné aj nemožné . Známa jednu dobu napísala pár článkov pre jedno také alternatívne médium . Bola  nemilo prekvapená cenzorskými zásahmi. Ak napísala pravdivo o istom  moderátorovi, že  občas skočí politikom do reči, vedenie jej to opravilo a surovo napísalo namiesto slova občas že stále!  Alternatíva  nároky na redaktorov znižuje  , čo sa prejavuje  napríklad aj tak, že v nemenovanom médiu bežne čítate namiesto správy , ktorá by mala informovať  , nadávky na politikov, ironické poznámky  napríklad ,že niekto je  farizej, playboy alebo koaličná ježibaba. To si môžeme dovoliť  my v blogoch, ale takto by novinár písať nemal. Ak chce pôsobiť dôveryhodne a seriózne.  Útok na nízke pudy zaváňa dezinfoscénou.

Máme teda na Slovensku aj seriózne , nezávislé médium?:O jednom viem. Napriek tomu , že aj novinári sú len ľudia a môžu mať na isté veci subjektívny názor (hoci by ho nemali  okato pretláčať na verejnosti ), máme aj u nás pár kvalitných novinárov. Napríklad taká Anka Žitná, Mimi Šramová , ale hlavne tím Štandardu  na čele s Dagom Danišom.  Ľudia  sú večne s niečím nespokojní  a iste,  ani v  Štandarde nie sú  neomylní , ale ponúkajú kvalitu, články na vysokej úrovni z rôzneho názorového spektra. A naša Pravda ? Je kdesi v strede, ale dosť často  sa z neho zvykne vychyľovať. Podľa toho  ako kto zapíska. Nuž  asi tak…