Nie, nezastávam sa Zuzany Čaputovej a už vôbec nie Márie Kolíkovej. Jedna je podľa mňa falošná slniečkárka , ktorá mala predstavu, že sa Slovensko stane civilizovanejšou krajinou pod taktovkou progresívcov. Druhá je mužatka, ktorá sa ako ministerka spravodlivosti takisto svojím dielom podpísala pod smrť generála Lučanského a advokáta Krivočenka a mala by zato niesť svoj diel zodpovednosti. No napriek svojmu názoru sa nebudem podieľať na doslova primitívnom zosmiešňovaní a urážaní týchto (a iných ) žien. Zosmiešňovať možno hysterickú Cigánikovú , no ani tam by som nesiahala po invektívach týkajúcich sa jej výzoru. Napokon, každý máme našťastie iný vkus. Z tohto dôvodu tu nebudem ani rozoberať, či je Kolíková príčetná a či by sa nemala dať vyšetriť, pretože podľa mňa normálna je a jej reč tela a mimika skôr vypovedá o temperamente a charakterových vlastnostiach. Zosmiešňovanie takýmto spôsobom podľa mňa nie je dobrá cesta. Môj minulý blog bol o citlivej téme , o znásilňovaní. V jednom príspevku som napísala aj to, že téma je citlivá aj pre mužov, lebo im sčasti nastavuje zrkadlo a ukazuje na problém, na ktorý sú najcitlivejší a odmietajú si ho priznať. Zaujalo ma, že niektorí diskutujúci si dovolili spochybniť ešte aj názor psychologičky na túto tému, hoci by jej slová iste potvrdilo mnoho žien. Takisto ma však zaujal jeden komentár v inom blogu, ktorý som si dovolila skopírovať a ktorý možno trafil klinec po hlavičke. „V mene zníženia premlčacej doby na skutky korupcie a podvodov sa nechtiac teda pokúšajú znížiť aj premlčacie doby na trestný čin znásilnenia. Naprávať to budú vytvorením nového trestného zákonníka. Možno. Možno aj nie. Postupovali tak preto, lebo vytvorenie nového trestného zákonníka trvá dlhší čas, než jeho úprava. Preto najprv trestný zákonník chcú zmeniť a potom vytvoriť nový. Možno. Možno aj nie. Znie to fantasticky, znie to úžasne.“
Dnes bola zase na túto tému debata hlavne na Markíze. A nie, nemyslím si , že si Kolíková počínala až tak zle, ako tvrdia zlé jazyky, hoci skutočne táto žena nie je mojou šálkou kávy. Na Markíze dnes debatoval s Kolíkovou predseda Výboru Národnej rady SR pre kultúru a médiá Roman Michelko (SNS). A čuduj sa svete! Odrazu medzi riadkami vlastne nepriamo povedal , že by bol rád, keby celá zodpovednosť prešla na prezidentku. Priamo to povedal tak, že pripúšťa korekciu novely Trestného zákona v prípade, že ho prezidentka vráti do parlamentu. Dokonca sa sklamane zatváril, keď mu Kolíková vysvetlila, že SNS ku vlastne smeráci oklamali. Smer uviedol nepravdivé údaje, Kolíková povedala, že koalícia klame pri premlčacích lehotách, keď Slovensko porovnáva s inými krajinami. Upozornila na nepravdy pri porovnaní premlčacích lehôt s krajinami ako Česko, Rakúsko alebo Nemecko. Michelko sa vyjadril, že možno nedostali „úplne presné informácie“. Kolíková podľa mňa celkom logicky položila Michelkovi otázku, kde sa podela jeho slovenskosť , pretože národniarov by mali zaujímať predovšetkým slovenské ženy a ich život a nie porovnávať to s inými krajinami. Takže nás ešte čakajú pestré časy a hádam sa všetko dá na správnu mieru. Aj keby mala nakoniec pomôcť práve tá Čaputová. Nie je dobré argumentovať, že túto tému priniesli slniečkárky, je jedno, kto ju otvoril a prečo, v konečnom dôsledku ide o Slovenky, ide o ženy.